同学你好

king06 发表于 6-10-2017 15:27
其实可以把那两个人算成合格候选人，以示公正。

感觉这次操盘的有点粗糙

sun814

同学你好 发表于 6-10-2017 22:46
感觉这次操盘的有点粗糙

不会的 所有条件都是公开透明的 在国会里也辩论过 不要污蔑执政党

sun814

king06 发表于 6-10-2017 15:25
其实可以把那两个人算成合格候选人，以示公正。

条件明摆在那里 如果随意更改 不就乱套了吗?

asker2008

爱啥啥地, 星光不可碰, 碰完了浑身都是蚂蚁。

sun814

king06 发表于 7-10-2017 09:15
以前马来西亚选举， 有候选人条件略差点， 还是允了； 这点比较聪明。
搞了高标准， 有几个马来人能合格 ...

呵呵 看看马来西亚乱七八糟的政局? 如果为某族群开了这样的先例 后果不堪设想

同学你好

sun814 发表于 7-10-2017 09:05
不会的 所有条件都是公开透明的 在国会里也辩论过 不要污蔑执政党

污蔑不至于。不要给人扣帽子 我只想尽量客观
粗糙说的是推出政策时的决策过程觉得粗糙。因为这个议题还在延烧。

种族保留选举是每五届如果没有相关族群当选就给那个族群保留。
反对者 例如 陈清木博士 还有反对党的理由是
第4届的黄金辉总统不是民选总统（内阁委任）。 而政府说他是第一任民选总统 从这边开始算五届  这个有争议的
因为反对者根据 ESM 吴作栋 和 李总理之前在王鼎昌总统趋势时悼念文章写 他是第一位民选总统  他们认为起算是从王鼎昌总统起算才对。


正好这届原来准备参选的 陈清木博士 和2011年总统选举时 陈庆炎总统的票数相差不多。这届其实有希望。
所以不少人在芳林公园静坐抗议。觉得是为了规避某些人参选。

weeguo

同学你好 发表于 7-10-2017 11:26
污蔑不至于。不要给人扣帽子 我只想尽量客观
粗糙说的是推出政策时的决策过程觉得粗糙。因为这个议题还在 ...

政治就是一群人用全部武功击败另一群人。比的是实力。赢的人以后慢慢改历史，改规矩，让那个手段合法话就OK了，顺便把对手的手段妖魔化就更美了。
公平是弱者的呐喊罢了。例如朝鲜搞核武器就是妖魔，美国搞核武器就是世界和平。公平呢？拳头就是公平。

中国现在越来越聪明了。用市场换技术，用市场换政治利益，用市场换话语权。。。哈哈

fchtaoyan

换技术？偷技术？骗技术？抢技术？

闪电的速度

老鼠爱小米 发表于 6-10-2017 15:13
水库版禁止政治话题。

同学你好

weeguo 发表于 7-10-2017 11:52
政治就是一群人用全部武功击败另一群人。比的是实力。赢的人以后慢慢改历史，改规矩，让那个手段合法话就 ...

。。。。。你思维跳跃跨度太大。。我有点跟不上