neoshock

太强调自由，民主的代价。。。。

acer23

97年前的香港，跟现在的香港。气氛差太多了

优士安居

WAYNEWEI 发表于 6-3-2014 17:07
“2013年7月，李氏财团旗下和黄公告称正在考虑出售百佳，香港随即哗然，批评李氏撤资的舆论随即充斥整个大 ...

之前香港有人讽刺“香港是李家的城”，其中一个说法就是李家的业务覆盖了几乎香港所有的主要行业，包括超市。
但李家出售百佳，又被批评李家放弃香港。

//////

这就是什么叫煽动。。。。

优士安居

“不少政客只推波助浪，视愤怒情绪为得到选票、权力的平台，而不是聚焦解决社会问题”

李嘉诚实话实说，很多地区是这样的情况。。。。政治权术使然。

WAYNEWEI

acer23 发表于 6-3-2014 21:06
97年前的香港，跟现在的香港。气氛差太多了

侍宠生娇

比如普选的话题。其实97以前，被英[关键词屏蔽]治，港督都是英国指派的，根本没有选举。
97之后，有得选了。反而大骂中国政府不给选举自由。

WAYNEWEI

galaxydl 发表于 6-3-2014 19:09
看来一国两制不一定行的通，不懂小平哥看到这样有何感想，香港很好的一个地方，得天时，地利，现在被边缘化 ...

香港都是山，盖路盖楼都困难，饮水都要内地提供。中国人在千年历史下来，选择的地方是广州，因为很明显，广州有珠江，平原地带。


香港过去的成功，不是因为香港，而是因为过去内地太烂。人才都避难跑去香港。同时外国人也需要香港这个地方作为和内地沟通的桥梁。
因此，内地需要香港，外国需要香港。

内地崛起和开放后，香港的功能和优势被巨大地消弱。这个跟一国两制没有关系。而是历史的必然。
什么叫必然？比如，台湾人原来去内地，没有直达，必须要经过香港机场。后来有直达了。你是台湾人，你难道还会特地飞去香港转机吗？
类似这样的情况很多，一点点加起来，香港的衰退是必然的。

acer23

还是要看政府。现在新加坡的政府，其实没什么好抱怨的。好的领导人，带领国家走向正确的道路。反对党也没有因为为了反对而反对。其实都很理性。

WAYNEWEI

acer23 发表于 6-3-2014 22:31
还是要看政府。现在新加坡的政府，其实没什么好抱怨的。好的领导人，带领国家走向正确的道路。反对党也没有 ...

抱怨的点还是有的。
我个人就觉得新加坡的公共交通确实差。起码不如香港。
公共交通，不然就国有化，不以盈利为目的。
不然就自由市场化，让更多的业主进入市场。
现在的SMRT，SBS，不伦不类，半政府状态，出了事，要政府帮忙檫屁股。