acer23

飞翔的鱼鱼 发表于 28-2-2014 13:48
不太想换阿
为了孩子换还可以，其他的，也没啥好处了

我觉得如果不是公民就不要一直想要有公民一样的津贴待遇。毕竟公民要对国家付出更多，打仗了要派公民出去打仗啊。政府让买resale的廉价HDB已经很不错啦。

keith2000

acer23 发表于 28-2-2014 13:54
我觉得如果不是公民就不要一直想要有公民一样的津贴待遇。毕竟公民要对国家付出更多，打仗了要派公民出去 ...

哪个国家打仗不派公民去的?
因为打仗需要派公民去,就把公民和永久居民的待遇区分这么多,除了新加坡,世界上还有哪个国家?
你应该是见多识广的,说说像新加坡这样区分公民和永久居民的,世界上还有哪个国家?

acer23

keith2000 发表于 28-2-2014 14:11
哪个国家打仗不派公民去的?
因为打仗需要派公民去,就把公民和永久居民的待遇区分这么多,除了新加坡,世界 ...

有国家打仗是用佣兵的。 你不觉得保家卫国是最重要的吗？当然要分别，打仗是会出人命的。不要以为一定不会有战争。这一百年来，不知道打了几次了。（当然我是最反对战争的，但是一旦打仗，公民是有最大的义务保家卫国的）。PR可以直接拍拍屁股走人。公民可没办法。说出这样子的话，对公民非常不公平的。如果真打起来，PR来不及跑路，还要靠公民们保护呢。

keith2000

acer23 发表于 28-2-2014 14:32
有国家打仗是用佣兵的。 你不觉得保家卫国是最重要的吗？当然要分别，打仗是会出人命的。不要以为一定不会 ...

你讲的打仗这个问题,不是只有新加坡才有这个问题,但是为什么只有新加坡(暂且假定只有新加坡,如果有其它国家,请举例)以这个原因来区分公民和永久居民的责任和义务的
我只想知道其它发达国家是怎么处理公民和永久居民的责任和义务的.有没有类似国家采取和新加坡类似的政策来区分公民和永久居民的责任和义务

有电子

keith2000 发表于 28-2-2014 14:11
哪个国家打仗不派公民去的?
因为打仗需要派公民去,就把公民和永久居民的待遇区分这么多,除了新加坡,世界 ...

新加坡的pr相对于其他国家是比较容易拿到的。与公民的待遇相差这么多也是很正常的事情。好东西肯定先仅自己的人。有听说当妈的连自己孩子都养不起还去资助别人家的孩子吗。我很多高中同学毕业时都一起出国。韩国日本英国的都有。 都打拼了快十年了。pr也拿不到。。更别提买房了。

acer23

keith2000 发表于 28-2-2014 14:47
你讲的打仗这个问题,不是只有新加坡才有这个问题,但是为什么只有新加坡(暂且假定只有新加坡,如果有其它国 ...

因为世界上只有一个新加坡，新加坡的国情是独一无二的。没有任何比较的对象。Apple is apple, orange is orange, durian is durian. 谢谢。有听过人家说苹果比柳丁好吃吗？还是榴莲比苹果好吃？这样子的话吗？

WAYNEWEI

keith2000 发表于 28-2-2014 14:11
哪个国家打仗不派公民去的?
因为打仗需要派公民去,就把公民和永久居民的待遇区分这么多,除了新加坡,世界 ...

要求待遇一样。好吧，美国在税务上不把公民和永久居民区分，凡是拿美国绿卡的，去到天涯海角也要交高额的税，高兴了满意了？
新加坡的政策是低税低福利。在保持低税率吸引企业和投资者的同时，有限的福利当然只能向公民倾斜。
每个国家有每个国家的政策，拿其他国家来要求新加坡，本身就不合理。

keith2000

acer23 发表于 28-2-2014 14:59
因为世界上只有一个新加坡，新加坡的国情是独一无二的。没有任何比较的对象。Apple is apple, orange is o ...

有类似思维的还有一个地方,就是你老家.
都是同文同种的福建人居多的地方.

keith2000

WAYNEWEI 发表于 28-2-2014 15:03
要求待遇一样。好吧，美国在税务上不把公民和永久居民区分，凡是拿美国绿卡的，去到天涯海角也要交高额的 ...

我不是要求新加坡要像其它国家一样
我只是想知道新加坡类似的做法是否是世界发达国家通行的做法

acer23

keith2000 发表于 28-2-2014 15:12
有类似思维的还有一个地方,就是你老家.
都是同文同种的福建人居多的地方.

你说这个话是什么意思？又来一个意识形态重的人。麻烦你不要扯远了。你了解我老家吗？就事论事。请不要用这种implicit暗示来做人身攻击。