关于新加坡的养老制度的疑问-第7页-公民/PR申请交流-新加坡狮城论坛

坏叔叔 LV5

发表于 26-11-2013 11:20:19 | 显示全部楼层

不回首发表于 26-11-2013 10:55
如果中国只有北上广，那养老金系统能把新加坡的CPF系统爆成渣。
每个地区的财政能力不一样，消费水平也不 ...

爆成渣.....不要告诉我你觉得养老金制度好坏就是比最后谁拿的钱多.....
在我看来这样横向对比完全没有意义,
养老金制度说到底就是个强制储蓄,养老制度的好坏就是看他有没有保障投保人的资产增值, 如果期间社会通胀10倍，你的养老金却只获利5倍，这种养老制度就是黑老百姓的钱. 因为我不投保,拿这些钱丢到房产,绝对更加抗通胀，最后拿的钱更多.
很多人觉得中国人养老金制度更好,无非是因为看到现在能拿到养老金的那代人当年交那点钱，现在却能拿那么多, 但有没有考虑到期间中国经济发展多快？通胀多高？试问,如果这些老人当年一直不交养老金,把全部养老金钱投到房产地产,或者投资其他抗通胀的产品-黄金艺术品, 现在只怕拿得更多吧.....
与其对比最后拿的钱的多少,不如拿养老金利息对比社会通胀. 如果你的养老金增值严重落后于通胀,就算最后你拿的多,只怕你也笑不出来吧....

回复支持反对

使用道具举报

good99 LV7

发表于 26-11-2013 11:30:17 | 显示全部楼层

坏叔叔发表于 26-11-2013 11:20
爆成渣.....不要告诉我你觉得养老金制度好坏就是比最后谁拿的钱多.....
在我看来这样横向对比完全没有意 ...

你这样比，那新加坡真的被完爆了。具体就不摊开来说了，那新加坡无可比性，当然也是它的本质就是这样的
贬值谁都贬，以前新加坡拿100块就不得了了，这些早退休了。。。

回复支持反对

使用道具举报

good99 LV7

发表于 26-11-2013 11:41:35 | 显示全部楼层

不回首发表于 26-11-2013 10:28
对于七八十年代就参加工作的人来说，房子对他们中德的绝大部分来说不是问题，所以现在的养老系统，是可以 ...

我觉得要养老系统不是必须靠以前交缴的钱，以后再给自己。必然要有财政上的不断注入。否则，搞不下去的。简单之如通货膨胀。
因此，现在的人必然要以后的人买单，或者是富裕的人为穷人买单。
新加坡是自己为自己买单（最低公积金）、短命的为长寿的买单（年金）。当然，各自有各自的补充，完全对应应该是对不上

回复支持反对

使用道具举报

坏叔叔 LV5

发表于 26-11-2013 11:41:59 | 显示全部楼层

good99 发表于 26-11-2013 11:30
你这样比，那新加坡真的被完爆了。具体就不摊开来说了，那新加坡无可比性，当然也是它的本质就是这样的
...

可能新加坡CPF增值不如国内养老金吧, 主要看政府怎么拿这些钱投资来抗通胀了, 我真不大清楚, 我只觉得CPF给的利率还不错, 相较于这边的低利率环境.

回复支持反对

使用道具举报

坏叔叔 LV5

发表于 26-11-2013 11:49:47 | 显示全部楼层

good99 发表于 26-11-2013 11:41
我觉得要养老系统不是必须靠以前交缴的钱，以后再给自己。必然要有财政上的不断注入。否则，搞不下去的。 ...

如果把财政注入算进去,就更没法比了,
财政收入本来就该拿来做公共用途, A国拿更多的钱提升基础设置改善社会环境, B国拿更多的钱来补贴养老金社保金增大社会保障, 各有各的优劣, 但并不能因此就说B的养老制度比A好吧

在对比养老制度好坏的时候, 我觉得不用考虑这部分. 养老金是老百姓的钱，政府帮忙打理，打理得好, 管理透明, 收益适中，养老制度就好,而打理的烂, 甚至中饱私囊, 周转不灵, 只能靠税收补亏空, 就是烂养老金制度.

回复支持反对

使用道具举报

good99 LV7

发表于 26-11-2013 11:51:18 | 显示全部楼层

坏叔叔发表于 26-11-2013 11:41
可能新加坡CPF增值不如国内养老金吧, 主要看政府怎么拿这些钱投资来抗通胀了, 我真不大清楚, 我只觉得CPF ...

增值，哪个也不可能增过通胀，特别是有杠杆的通胀，简单就是房子。
新加坡的问题或特质是CPF的钱是你自己的，抗不了通胀，所以被爆了；中国的是社会的，不断地有新人来填这个窟窿。
所以我说新加坡学不了中国，因为这是他们的特质。
CPF的利率，当然是财政收入补贴进去了，不然，不可能有那么高的利率。这也是他们的特质，因为法定规定最低必须2.5%，否则，只会比市场活期利率高0.1%。所以，在这点上，新加坡也是要被完爆的，但是，人家财政富裕，理论上不成立的东西，实际可以实施。也说明财政的补充是必然的