WAYNEWEI

neoshock 发表于 14-1-2013 02:13
你要指出我才能改过啊！

按照韦小宝的标准，罗刹兵丢的点数小，那么按点数大的赢，罗刹兵的点数大，那么按点数小的赢。
总之，按照韦的标准，韦爵爷永远是对的。

neoshock

童緯強  您理亏在认为人不该数落自己国家的错误，这是一种不思进取的态度。  发表于 2 分钟前

童部长，您千万别断章取义，我只不过请你别把一个美好的新加坡批评的一文不值，你当然可以指正某些不足的地方。

neoshock

童緯強  还有就是只站在即得利益者的立场，而不考虑社会上的弱势者。  发表于 10 分钟前

对不起，童大人，我的记忆力不是那么好，可以帮我找出我讲过这句话之源处吗？

小飞猪

我觉得童同学态度倒没什么问题，有礼貌，有错也会认，就是一副“共产主义”的执念让人受不了。

不要把社会简单地分成有钱人和穷人，我觉得现在中产阶级是很大的一个社会成分。咱绝对不是有钱人，可也不是想让政府福利包养的懒人，我不想让政府收我很多税，然后大家住一模一样的组屋甚至童同学说的那种组屋通铺（好可怕），咱想自己支配财产，你政府划下道来，咱会奉公守法（但是这个法不要变来变去让人无所适从），但是咱想有点自由度（例如投资方式，童同学一定要大家不要买二套房，去买基金、股票……问题是咱不会炒股，也不信任基金啊），年轻时自己好好规划，多多努力，老了过点有个性，有尊严的生活，而不是大家老了住一样的组屋，病了住一样的病房……天朝出来的人深受集体主义凌驾于个人之上的生活方式之苦，天朝并不是童同学想象的那么美好……

dxq11118

挺童部长，为这个版出了不少力，以至大家受惠，希望您继续加油

MORFULY

人家评的最佳出生地，自然别人有资格提出异议。自己都忘了自己的出生地，在这里装新加坡人？哈哈。套句柏老的话：丑陋的中国人！

童緯強

小飞猪 发表于 14-1-2013 06:57
我觉得童同学态度倒没什么问题，有礼貌，有错也会认，就是一副“共产主义”的执念让人受不了。

不要把社会 ...

-_-
        在下主张的是中庸，不是共产啦～
        在下推荐的社会福利基本都接近最基本必需，就是为了避免重税啊。福利不能过高也不能过低，过高税重过低无以安贫民。
         组屋通铺是给很贫，贫到脱裤的人的，这样的人新加坡大约有1到2%。那些无家可归露宿街头的，长期失业的，破产的，没孩子的老人等等可怜的人。 组屋通铺不是给一般人住的。
        也不是说完全不能买二套房，而是说投资房产理当100%现金，如此可以避免房市泡沫，有助房价稳定。而且无论如何，投资有风险的，贷款投资第一对个人风险比较大，第二造成的泡沫也会让市场的风险增加。所以，第二套房100%现金，其实很合理，对自己或市场都比较安全。

ecnmk

小飞猪 发表于 14-1-2013 06:57
我觉得童同学态度倒没什么问题，有礼貌，有错也会认，就是一副“共产主义”的执念让人受不了。

不要把社会 ...

哈，有句话估计童部长也不大好意思说，都快憋到内伤了吧？我来帮他说吧：兲朝就不用拿出来比较了。


童部长其实是怀念以前没有很多外来移民的日子，那时候mrt没有那么多人，什么时候上车都有座位，那时候不上大学也可以随便买四房的组屋。估计童部长也是有这句话憋到内伤没有说出来：都是因为你们来的太多了。。。。

童緯強

开玩笑，在下怎会反对政府引进更多自己目前近半的顾客群？XD
        新移民自建国以来就有，问题不是引进多少人，而是建了多少设施。新加坡目前的毛病不是新移民带来的，是目前的领袖不如当年他们的前辈造成的，新加坡自建国就不断有中国新移民，从来没造成问题。
        若不引进新移民，恐怕新加坡会远比现在还惨，因为新加坡废除华校後，人才就开始饥荒了。新加坡早期建国时的先贤大多出自华校。热心公益的也大多以会馆为主。当华教消失後，新加坡的社会素质就开始降低了。