neoshock

童緯強 发表于 14-1-2013 01:16
在下的看法是这样的。
　　在古代，大部分的税务，都是拿去给皇帝享受和官员的工资等，人民自然要求低税 ...

童福利部长：可以请教你当了福利部长之后，你对于新加坡所谓的穷人之社会福利有何改革呢？虚心的请教！

neoshock

童緯強  目前我们的辩论完全是阁下理亏。  发表于 1 分钟前

理亏何处？请指教。

neoshock

童部长，可以不要用“在下”吗？你在下，貌似我在上，有点暧昧。

童緯強

neoshock 发表于 14-1-2013 01:26
童福利部长：可以请教你当了福利部长之后，你对于新加坡所谓的穷人之社会福利有何改革呢？虚心的请教！
...

这个梗也玩够了吧，可以改用緯強来稱呼在下嗎？
　　在下根本不可能當得了任何部長，您这问题前提不成立。
　　但在下可以建议一些意见给政府，政府要不要接受就和在下无关了。

　　１：修改一下MediShield，改成全民（包括PR）有一个免费的基础MediShield Basic。目前的MediShield改称MediShield Extra，收费和目前一样。同时，两个都改成As Charge（只有年限无各限）索赔。细节设计由政府医院的医生开会建议。
　　２：建更多ＢＴＯ，并且更廉价直接出租单房、二房式組屋给公民和ＰＲ。
　　３：所有政府医院Ｃ级病房生产免费，Ｂ级病房津贴７５％，Ａ级５０％，
　　４：所有公民小孩有每月＄１００的津贴，ＰＲ＄５０。
　　５：所有国立中小学完全免费。
　　６：建设多床式組屋出租给穷人（公民＆ＰＲ），所谓多床式就是单房式组屋，但整个客厅排满双楼床，政府出租床位；厕所厨房共用，水电费免税而大家平分。租金一个月应该可以控制在＄２０～５０，一间客厅应该可以住２０～４０人。

　　在下脑子不好，暂时只能想到这些。

neoshock

童緯強  基本上，全部。  发表于 20 秒前

我也可以说，童，基本上，是你全部理亏。你要指出我理亏之处才能让我心服口服呀！

WAYNEWEI

童緯強 发表于 14-1-2013 01:16
在下的看法是这样的。
　　在古代，大部分的税务，都是拿去给皇帝享受和官员的工资等，人民自然要求低税 ...

你提到中国古代，所以我告诉你中国古代是怎样的。

中国人对政府的要求是低税，清廉，为民着想。这些新加坡政府可以说都做到了。

按照中国文化的标准，新加坡政府无疑是非常好，比中国有史以来所有的政府（朝廷）都要做得更好。

如果按照西方的标准，人家都给新加坡排名第6了。。

也许，你可以否认中国文化，否认西方的排名，用你自己的标准得出新加坡不好。那我无话可说。每人都有自己的标准嘛。有人的孩子可以上NUS，他说不够好，因为他的标准是世界名校。有些女生体重45公斤说自己很胖要减肥。。。。

cheng008

新加坡我觉得生活条件是不差，但是枯燥无趣，没生活乐趣可言。人民负担比较重，需要长时间工作才能满足开销。

WAYNEWEI

童緯強 发表于 14-1-2013 01:46
这个梗也玩够了吧，可以改用緯強来稱呼在下嗎？
　　在下根本不可能當得了任何部長，您这问题前提不成立 ...

第4点反对。100块不够花。
起码得500块。

童緯強

neoshock 发表于 14-1-2013 01:57
童緯強  基本上，全部。  发表于 20 秒前

我也可以说，童，基本上，是你全部理亏。你要指出我理亏之处才能 ...

阁下连自己理亏在何处都不知道，回去读在下写的东西吧。

童緯強

WAYNEWEI 发表于 14-1-2013 01:59
你提到中国古代，所以我告诉你中国古代是怎样的。

中国人对政府的要求是低税，清廉，为民着想。这些新加 ...

个人认为您描述的应该是三十年前的新加坡。