bepa3000

房子定下来了，新政也和我关系不大，可怜了那些年轻的刚工作刚PR的人，Cov、印花、中介费、电梯费，又来了个额外印花税。估价也是三月一蹦！

495132

bepa3000 发表于 13-1-2013 17:32
房子定下来了，新政也和我关系不大，可怜了那些年轻的刚工作刚PR的人，Cov、印花、中介费、电梯费，又来了 ...

这些问题大家都要面对.....

bepa3000

关于童学的意见，我大部分新加坡朋友是认同，尤其年轻人和受过良好教育的人。爱屋及乌，自己的国家自己讨论议政，咋了？何罪之有？？

美国人最喜欢骂自己的政府了，总统的漫画也各式各样！谁敢问罪？？我以前的政治学老师最讨厌的字眼：唯国籍论、爱国论。。。

当有人在你面前提：你要爱国。。。你就要小心了，这是政治家玩计谋、词穷、煽动和扣高帽的计量。争论要围绕正题，别搞人身攻击！！

他的出生地、国籍和他的政治信仰，属于自己的隐私权，轮不到别人来[size=-1]乌漆麻黑一通！！

版主给他嘉宾的荣誉，是大家选出来，是对他自愿无偿在论坛的贡献的肯定。我不希望大家把一个，有知识有学养的人搞伤心，离开这里。

只要他是个人类，就有可能存在知识死角。说错的，大家指正，他也会虚心承认，我个人认为，他满谦虚了。

很喜欢这个投资理财论坛，希望它多元、良性发展下去，给不同需求的人有用的信息。

七七的美好时代

童先生是难得的实在人, 跟某些中国人比起来, 有些本地人更友善些, 穷山恶水出刁民, 不是没有道理的。

WAYNEWEI

童緯強 发表于 13-1-2013 11:41
个人觉得，华夏文化博大精深，青菜萝卜各有所好。
您不喜欢儒家思想、喜欢诗词，有些人不喜欢诗词、喜欢 ...

别的不说，我是很喜欢孔子的。
但后来的所谓的“儒家思想”，是后人加以自己的理解，封建朝廷再加以推广的。
如宋朝的朱熹。被尊为儒家圣人，满口仁义道德，其实就是一个爬灰的小人。不懂什么爬灰，去查字典。
你所说的四书五经，也是南宋起才有的说法，为科考而用。四书五经本身是好的，但采用的是朱熹的注释。因为朱熹的注释获得了官方的认可，从此科举都采用其版本，而且规定考生文章体现的思想必须与之一致。
换句话说，后世所谓的儒家，不是真正的儒家，而是程朱理学。其主要的代表，不是孔子，而是朱熹。朱熹是什么人？满口仁义道德的伪君子。难怪后世官场，多出伪君子。
当代搞儒学的那群，同样是打着孔子的旗帜，学的是朱熹。

真正比较能体现孔子思想的，应该是《论语》。后世的儒家思想，跟论语表现出来的孔子思想相差很远，甚至相反。
比如，关于“孝”。孔子认为“事父母，几谏，见志不从，又敬不违，劳而不怨。”主张父母有过而能谏，方能称孝。
而后世扭曲成父母的意见是绝对的，要盲从。父母之言不能反对，父母的决定，哪怕是孩子的终身大事，儿女不能改变。

除了孝，其他关于德，忠，仁义，后世也多扭曲。

萝卜青菜，各有所好，是对的。但把好好的伟人思想变成垃圾，再拿垃圾当做宝。这就不是萝卜青菜的问题。

童緯強

bepa3000 发表于 13-1-2013 15:32
你知道欧洲有多少民主国家？你知道人家的妇女儿童福利？你知道人家的社保医疗的文明程度？？？你去过几个欧 ...

对，您言之有理。
　　基本上，您说这些，就是基本的社会福利，但很多有钱人就会跑出来说这样是在养懒人了。
　　然後就会拿一堆歪理出来，说政府不该向有能力的人受重税来养懒人等废话。
　　有些人就是认为，有钱人都是勤奋、穷人都是懒惰，认为穷人都不值得同情，这种人当然会觉得低税没福利的新加坡是人间天堂了。
　　当然，我们正常人，不应该把这些不管他人死活把社会福利当废物的人吵，因为我们是站在一般人的角度，他是站在土豪地主的角度。

童緯強

hellen119 发表于 13-1-2013 15:33
不过话说过来，为什么中国这种i国家要来新加坡取经？却一直拒绝西方式的民主？ 对中国执政者来说，哪个对 ...

答案很简单，但也很令人觉得可悲。
　　西方民主＝法治、政党轮替、政府以民为主。
　　新加坡＝人治、一党独大、政府为民做主。

童緯強

bepa3000 发表于 13-1-2013 15:52
欧洲国家认为，孩子是国家的未来，国家有义务提供基本保障和教育。而不需要天天报纸鼓励大家生养，每个人都 ...

德国是把人民当人，新加坡是把人民党机器，当摇钱树。

童緯強

495132 发表于 13-1-2013 16:44
房子都搞定了吗？
还有空在这争论

炎黄子孙自当以天朝为祖国，有何不妥？
法定国籍可变，民族血统不能变。

冏冏有神

bepa3000 发表于 13-1-2013 15:32
你知道欧洲有多少民主国家？你知道人家的妇女儿童福利？你知道人家的社保医疗的文明程度？？？你去过几个欧 ...

你知道欧洲纽澳人均有多少资源？你知道那里的人口密度是多少？你知道他们要交多少税？？？你知道这个所谓最佳出生地的榜单有哪些指标？只是讨论儿童福利？别看了个名字就开始自以为是的联想，你都不知道 1988 年这个榜单上，菲律宾，中国都比新加坡排名高。

老外都说对比要 Apple to Apple，你倒好，满脑子的西方先进论，洋鬼子的东西什么都是好的！
老外的孩子要放养，你就立马瞧不起华人圈的学习态度；
老外的社会福利高，你就马上觉得福利低的地方文明程度低；
全然不顾环境背景文化资源人口历史种种差异，反正洋大人的东西，一定都是好的。

你跟那位童先生一个调，自己认为正确的东西，不容许别人唱反调，什么话都是站在自己的角度来说，还好意思说咖啡馆。