回答|共 34 个

yishun2009 LV17

发表于 10-3-2011 17:59:09 | 显示全部楼层

2007年,我记得我的上海同事(多年留美经历,在纽约工作过)讲,纽约中央公园附近的公寓都在1百万美元以上(1万美元/米)。我没调查过,当时我就想,那也太贵了吧!就是现在上海世纪公园周边的房子也没贵到那个水平啊(6.5万人民币/米)!

点评

B...  详情 回复 发表于 11-3-2011 10:14

good99 LV7

发表于 10-3-2011 18:00:03 | 显示全部楼层

小狮租房
sharing 发表于 10-3-2011 14:24
回复 good99 的帖子

次贷危机不就是炒房嘛?

无工作、无抵押、无首付、无利息。告诉你,你不需要任何钱,因为房价一直在涨(确实如此)。一年以后要收利息了,你再把房子卖掉。

candry LV7

发表于 10-3-2011 20:10:51 | 显示全部楼层

据说美国的房产税是按照房子的价值计算的,如果房子增值了,相应要交的房产税额也增加了很多,所以,很多人宁愿租房也不愿买房。

点评

correct  详情 回复 发表于 10-3-2011 23:35

good99 LV7

发表于 10-3-2011 21:08:32 | 显示全部楼层

本帖最后由 good99 于 10-3-2011 21:10 编辑

回复 山谷无回声 的帖子

原来是这么来的啊,嘿嘿。还是中国人指出本质,次品,哈哈:victory:

yishun2009 LV17

发表于 10-3-2011 22:27:38 | 显示全部楼层

本帖最后由 yishun2009 于 11-3-2011 11:09 编辑

回复 chen_yinling_t 的帖子

这位网友,我不知何处得罪你了,如果因为我哪句话刺痛了你,本人实在抱歉。

我自始自终都没讲过上海的房价不高;我不否认;但我讲的是上海的房价长期来看还会涨。没有最高,只有更高。如果是这句话刺激了你,我只能遗憾,因为我不能说谎话。如果你在等上海房价回落你要抄底,那我祝福你了。

这个帖子谈的美国房价,我认为谈的不全面。因为它给人的感觉是,美国的房子大别墅都是20万30万美元。我要告诉大家,那是没错,但也有很多贵的。而且,美国有的房价为什么这么低,是有其独特中国没有的原因。这不是你中国这么搞就能学来的。当然他们的税收政策也变相起到了抑制房价的作用。但我理解的是,这种房产税应该更起到了让当地政府财政富裕的作用,有钱了,学校自然就有更多的预算,于是产生了富人区的学校效益,根多的富人因为好的学校愿意买学区房,又抬高的好学区的房价;更高的房价,有了更多的税收,彼此循环。

你说我上窜下跳,胡扯,这都是为攻击我而讲的话,不是你的理。我真不知你咋那么恨。你也别老无语,你若有话,有事实,摆出来给大家看看,让大家琢磨你的话是有无道理。只会骂人,只能说你没什么理啊。

回下面的点评:你还是讲不出任何有意义的话。


点评

Haha... S...  详情 回复 发表于 11-3-2011 12:51
不多说,请参考魅力四射兄的十条.  详情 回复 发表于 11-3-2011 10:46

gydlsgp LV5

发表于 10-3-2011 23:14:27 | 显示全部楼层

回复 山谷无回声 的帖子

次优是翻译过来的名字,其本质就是不良的贷款。
good99总结得很对啊。不过最后卖房的不是贷款人,而是放贷人。

由次贷想到美国房价,次贷产生不就是和美国房价大涨有关吗?

good99 LV7

发表于 11-3-2011 09:34:13 | 显示全部楼层

回复 gydlsgp 的帖子
由次贷想到美国房价,次贷产生不就是和美国房价大涨有关吗?

相关.本质是美国房价多年不涨,美国经济一直不好,金融业缺少增长点,因此想出"创新"的点子,格老支持
另一方面,美国人不喜欢置产,穷人到处流浪.为民请愿的民主党搞了一个居者有其屋的计划,想帮助穷人置产.干柴遇烈火--政府推动,私人要赚钱(美国银行包括中央银行角色的美联储是完全私人的),烧吧.
所以,格林斯潘被骂的时候就说了,真正的祸根是克林顿种下的:因为他在任上推动大众拥屋计划.
房价确实飞涨(相对过去几十年),但美国银行业聪明,知道会烧到自己,所以打包卖给保险以及外国投资者,一起下水,算是绑架吧
其他的不说了,民主党现在搞全民保险计划,可以看出一斑.

good99 LV7

发表于 11-3-2011 10:17:45 | 显示全部楼层

山谷无回声 发表于 10-3-2011 13:37
俺的理论-- 超大城市是 developing country 的特点-- 中国,韩国, 菲律宾, 墨西哥。。。。。。

可笑天朝 ...

感觉难以同意。超大城市在发达国家很普遍。比如伦敦,上班花两个小时不算什么,我们不可以想象的。
比较针对性地讲起美国,人家可居住的地方大,人相对少,不好比。当然,发展中国家生很多人是导致人太多的原因。
中国,可居住的地方少,西部(其实是中国中部),除了成都平原,关中,没什么好地方,都是大山。真正的西部占了国土50%有了吧,不用谈了:少数民族、环境恶劣。
中国跟美国可以比较的是:人口扎堆(中国的小城市在美国在人口上讲是大城市),没有人住农村(当然,农村也不能住,那就跟农民抢耕地了)。如果中国人都喜欢县城的话,那才能跟美国比。
还有,关键的一点:美国人对买屋子不感兴趣,中国人恰恰相反。以上这些,没法改变。
当然,税收,也就是置房以后每年10%的税收,那对房价的打压就很厉害了。问题是,那不是[关键词屏蔽]了!
所以,房价什么的跟所谓特大城市没有什么关系。

yishun2009 LV17

发表于 11-3-2011 11:21:48 | 显示全部楼层

回复 good99 的帖子

美国人对购房不感兴趣,我认为其中一个很关键的原因是房屋的丰富资源。不用抢,房子有的是,供大于求。而中国是求大于供,自然产生资源紧俏,人们不得不抢。

美国特大城市市中心或近郊的的社区(非黑人聚居区)的房子还是比较贵的。

点评

国内的空置房有几千万套!俞敏洪说过北京的空置房极多,只是没有人担心空置房。  详情 回复 发表于 12-3-2011 21:13
B...  详情 回复 发表于 11-3-2011 12:51

gydlsgp LV5

发表于 11-3-2011 11:24:42 | 显示全部楼层

回复 good99 的帖子

深刻~~~~
但本人以为这不是美国银行聪明,却反映了其恶劣本质。始做涌者应该就是那些银行家。看见房产好,就不管对象拼命卖,担心风险,就打包再卖,让全世界人帮他们分担风险。

所以不要说美国什么都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则