|
|
12580 LV5
发表于 25-9-2010 12:25:38
|
显示全部楼层
(FT中文版文章：)
在中国总理**参加纽约联合国会议，发出钓鱼岛风波以来中国高层公开谴责日本的呼声，以及拒绝会见日相菅直人之后，日方态度突然转弯，日本那霸地方检察厅24日决定放还被其非法扣押的中国渔船船长詹其雄，放还的理由是：“考虑到了对日本国民的影响以及今后的日中关系”，不过，为了掩饰突然转弯的尴尬，那霸地方检察厅称，将以“保留处分”的形式放还詹其雄。
为何放人？很简单，中方ZF的“间接施压”发生了直接效果，主要体现在：停止了人员交流，不顾损失展开了经贸“制裁”，甚至于逮捕了“违法的日本公民”等，这些举措导致日本国内“举国一致”的舆论发生了变化。但从国际舆论的角度来看，日本软化的最主要原因，在于事件激起了中国民众的极大愤怒，虽然两岸三地的**活动在ZF的约束之下，难以大规模展开，但海外华人全球规模的**活动已经风起云涌，这对日本产生的国际压力难以估计，更为严重的是，在美国副总统拜登发言相挺日本，称中美关系必须经过东京之后，让北京猛醒，认识到要使钓鱼台风波解开死结，中国需走华盛顿的“门路”，**奥巴马会谈就是开始，日本体认到，如果中国不计代价，与美国修好，让美国在钓鱼台风波上改变立场，那日本的“钓鱼台领土之说”便可能土崩瓦解，事实上，美国《纽约时报》专栏作家罕见撰文，称从日本古地图来看，钓鱼岛就是中国领土，美国不会为几个荒岛，与中国展开核战争，这样的呼声，比中国外交部的照会更加管用，日本无法充耳不闻。
问题是，日本宣布放人，是否就是中国的胜利？恐怕不是。
首先，宣布放人的是那霸地方检察厅，是原来准备“司法起诉”中国船长的单位，而非日本ZF，这印证了日本ZF的一贯主张，一切听从国内法的行事。不仅如此，从国际公关的角度来看，一个地方的司法机构，尚可考虑对日本国民的影响和中日关系大局，显示的是日本的司法文明。
第二，日本通过这次扣留，已经启动国内法，彰显钓鱼台主权，放人之际，也没有承认非法扣留，钓鱼台领土主权的争议，没有丝毫让步，唯一就是给了中国ZF“最后的面子”。
第三，日本民主党通过此次风波，扭转了日美关系，转移了冲绳驻军问题上日本民众对民主党ZF的压力，更为自卫队的扩军找到了充分理由。而民主党的 “明日之星”——外长前原诚司一举成名，宛如小泉时代的安倍晋三在对待朝鲜绑架日本人问题上持**姿态而获得后来成为首相的资本。
如果钓鱼岛风波就此落幕，中国沾沾自喜，以为打了大胜仗，随后回到常态，一方面压制民间**，一方面放任日本实际控制钓鱼岛管辖权，那么，这一场风波的结果，中国还是输家。因为谁都知道，中国船长总会回来，“无条件释放”其实是一句空话，而钓鱼岛并没有回来。中国为了一个船长，大动干戈，而钓鱼岛领土则视而不见，在某种程度上会增加国际社会认为“中国不理性”的印象，中国威胁论难以消除。
中国应该怎么办？
包机接回船长，这其实只是第一步，如果中国认为钓鱼岛是中国领土，船长是被非法扣押，那么，应该允许船长在中国法院打官司，控告日本非法扣押期间对他和家人造成的损害，要求日本进行赔偿，中国的司法系统敢不敢接这个案子，考验中国对钓鱼台领土主权的决心和信心，同时，司法之战，也是国际社会喜闻乐见的解决争端的最好的途径、最理性的途径，因而最符合普世价值。以一场司法战开启中国拿回钓鱼岛主权的契机，才可以让中国从“输”走向“赢”，也让国际社会感受中国“以法治国”的诚意，这叫以其人之道，还治其人之身。
（注：本文仅代表作者本人观点。） |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
