jiyun11

回复 20# 累累累

拿私立的一两个高薪说事，可见你受的教育不高，起码说明你以前在学校里的逻辑学得不好。

如果光讨论个案，那一个字不识的人有时运气好也可能拿高薪，那能代表不识字的人比识字的人薪水高吗？要看的是总体水平，这个你不用比了。

我不是歧视私立，其实学校差点，出来扎据实实地干，以后比那些不上进的公立毕业肯定要前途好。但你说新加坡私立比公立薪水高那就是在自己骗自己了。

和你没什么好比的，我是国内出来的，工资很低的。

xjjj18

我觉得
第一个：是因为那个女的怀孕了。
第二个：女方申请之前已经在新待了2年多了，有加分。

ziva123

总体水平来说，公立教育的毕业生的起薪和平均薪水都会高一些，如果细分到专业的话，即使是公立学校之间同样的专业也会有所差异。就算是同一所大学，同一个专业，起薪也会有很大差异，高的可以到8千一万，低的只有2000多一点。但是算平均值和中位数的话，公立学校无疑会比私立高。不知道这位"累累累"一个月月薪多少，但是收入差异跟行业也很有关系，有些行业对学历并不是特别要求，如果要比的话，你应该拿同行业里面，公立和私立的收入作比较，随机的比较没有任何意义。

jiyun11

回复 24# ziva123


    是啊，你说的对，拿了一两个特例来说事儿，根本就是没学过逻辑的人。

　我觉得可能是他自己私立学校出来，心理又非常脆弱，自卑得很。

　其实根本没必要，管它是哪个学校出来的。只是在事业起步时会给你一个不一般的起跑线而已，一个人一生的道路很长，要比就比在终点线上谁跑得更远。

呵呵，还在到处要跟人比工资，这有什么好比的？要比就和自己同行业的人比，不同行业有什么好比。每年年底校友聚会，那些从事银行、金融的校友或同学中好多都是月薪过万，甚至光年底分红就是二三十万。可当初念书时还不如我呢，问题是专业不同啊。我工资不如他们，问题是我清闲，一周不到六小时的班，一年近四个月的假，各取所需而已。

zfwd2

私立和公立确实没有可比性
私立花钱就可以上的
公立还要层层考试
入学标准就不一样
至于之后能不能拿到身份 ...
Mondyblur 发表于 26-5-2010 12:55

美国的哈佛也是私立的！
MDIS SIM也是私立的，很多新加坡本地人更喜欢读私立的！私立有好有坏，不要一概而论。

Mondyblur

美国的哈佛也是私立的！
MDIS SIM也是私立的，很多新加坡本地人更喜欢读私立的！私立有好有坏，不要一概而 ...
zfwd2 发表于 27-5-2010 13:35

真不明白到底是谁在一概而论~~

taotaofeng

LZ，为什么私利学校拿到PR，你咋就觉的不可思议呢？？？？？为啥还不好问，人家还不方便透露？？？从你的字 ...
累累累 发表于 25-5-2010 23:59

嘿嘿，如果你愿意的话直接先把自己的税单晒一下，我们观摩一下。

mihu888

奇怪。。。此贴是“私立VS公立，谁的薪水高？”

LZ一开始也没批评私立生不好啊。。。LZ只是把他所举的案例，主角的条件说出来吧。难道这也算是批评私立学生啊？

ziva123

美国的哈佛也是私立的！
MDIS SIM也是私立的，很多新加坡本地人更喜欢读私立的！私立有好有坏，不要一概而 ...
zfwd2 发表于 27-5-2010 13:35

如果就各个学校的本地生源的数量来说，私立肯定是没有办法和公立比的，在ZF大学和理工学院，外国学生的数量不能超过学生总人数的百分之二十，换而言之，ZF大学和理工学院至少百分之八十都是本地学生。我不知道私立学校这个百分比到底是多少，但是对于私立院校而言，由于没有任何ZF补贴，所以一定是以盈利为导向的，而私立大学的主要生源很大程度上都来自国外，所以讲到生源比例，恐怕私立是无法和公立相提并论的。其次，很多本地人喜欢读私立是因为门槛低，拿WP更容易。简单来说就是比较“速成”，这是一种退而求其次的选择。

MDIS, SIM都是本地私立院校中的佼佼者，确实有不少人才，但是这不代表私立院校的总体水平。美国的哈佛确实是私立的，但是美国跟新加坡的体制是不同的，根本不能相提并论，这是偷换概念了。这里没有人要来评价私立好还是公立好，只是从本地的教育体制来说，公立的学生更具有一些优势，总体素质也应该是优于私立的。