重疾第一期第二期值得保吗？-第4页-投资理财-新加坡狮城论坛

童緯強 LV17

发表于 11-3-2016 15:28:51 | 显示全部楼层

其实所有的保障，无论是性命、残疾、重病，还是早期资本都只是开支成本，是没有现金价值的。
所有保单的现金价值，都是保费扣除佣金、行政费後，再扣除以上保障的开支後把钱放入Par Fund中，从而获得的回报。
但这些都是保单的後台计算。而且无论如何，人寿保险的回报都不可能高到什么地方去。

回复支持反对

使用道具举报

_用心聆听_ LV15

发表于 11-3-2016 15:31:13 | 显示全部楼层

童緯強发表于 11-3-2016 15:25
在下之前只是说那家公司的有什么优势，但有人问哪家比较受欢迎，在下就依照经验回答了。
而且说是，是单 ...

明白。所以是属于我说的第二种情况，仅仅是根据您的个人经验给出的回答。

还有，对于“优缺点”这个词，我个人表示不能认同。我认为不同的保单产品都有自己的特点，属于Product Feature的不同。如果简单的使用“优缺点”这个词，很容易让人理解为，优点就是好的，缺点就是差的。

问题的关键在于，客户投保的保单，是否能够很好地满足客户的实际需求，而不是单纯地比较倍数高低或者时间长短。

回复支持反对

使用道具举报

童緯強 LV17

发表于 11-3-2016 15:33:35 | 显示全部楼层

_用心聆听_ 发表于 11-3-2016 15:31
明白。所以是属于我说的第二种情况，仅仅是根据您的个人经验给出的回答。

还有，对于“优缺点”这个词， ...

在下先前的回复就有说那个保单比较能对于什么需求了。

回复支持反对

使用道具举报

童緯強 LV17

发表于 11-3-2016 15:34:41 | 显示全部楼层

_用心聆听_ 发表于 11-3-2016 15:25
对呀，所以我的理解是没错的，是吧？

所以，我们在陈述关于早中期重病保障的时候，如果同时提到了关于保 ...

在下个人的观点是终生人寿看现金价值没有意义，因为第一回报不多第二是不确定的。保险和投资还是分开比较简单。

回复支持反对

使用道具举报

_用心聆听_ LV15

发表于 11-3-2016 15:39:13 | 显示全部楼层

童緯強发表于 11-3-2016 15:34
在下个人的观点是终生人寿看现金价值没有意义，因为第一回报不多第二是不确定的。保险和投资还是分开比较 ...

在下个人的观点是终生人寿看现金价值没有意义，因为第一回报不多第二是不确定的。保险和投资还是分开比较简单。

是的，这句话我也表示认同。

但是这跟我上面说的并没有冲突。我说的是，如果在提到早中期重病保障，同时提到了终身人寿保单的现金价值的话，需要提醒这个现金价值跟有没有早中期重病保障是没有关系的。对吧？

毕竟有的客户还是比较在意这个现金价值的嘛，如果比较“没有早中期保障的保单保费”和“有早中期重病保障保单的保费”，就会有差别了。