发贴/Post

回答|共 39 个

tiezi LV13

发表于 13-1-2014 00:58:07 来自手机 | 显示全部楼层

葫芦妈妈 发表于 12-1-2014 22:41
包括。EA就目前行情看，市场竞争力不强。
EC则不同。各种设施齐全。有点钱后大家更加关注的健康养生。所 ...

有一种理论就是EA和大众私宅之间有一定联系，就是说如果大众私宅升，EA也会被拉抬，因为价格区间比较接近。当然前提是流动性，而政府现在的很多政策就是限制流动性。不知这种观点是否有道理？
回复 支持 反对

使用道具 举报

tiezi LV13

发表于 13-1-2014 01:00:40 来自手机 | 显示全部楼层

小狮租房
果儿 发表于 12-1-2014 23:21
以现在供地情况的减少和SSD解禁房的增加,配合PR三年制度,目前看起来一切在政府掌握之中.
估计是继续给穷人 ...

那中产阶级的选票怎么办？组屋转售价还会继续走低吗？
回复 支持 反对

使用道具 举报

Jerry2020 LV10

发表于 13-1-2014 07:36:47 来自手机 | 显示全部楼层

tiezi 发表于 13-1-2014 01:00
那中产阶级的选票怎么办？组屋转售价还会继续走低吗？

10000以下可以买BTO，12000以下可以买EC，这两种应该占票源的八成以上，如果您说的所谓中产阶级是高过12000但又少过20000的夹心层，很抱歉，悲催了一点，票数太少政府直接忽略不计^_^
回复 支持 反对

使用道具 举报

tiezi LV13

发表于 13-1-2014 10:33:56 来自手机 | 显示全部楼层

Jerry2020 发表于 13-1-2014 07:36
10000以下可以买BTO，12000以下可以买EC，这两种应该占票源的八成以上，如果您说的所谓中产阶级是高过120 ...

对不起，没表达清楚。我的想法是假设大部分公民拥有自住组屋，而且几年内不打算买BTO或者私宅，如果他们看到自己的组屋持续贬值，他们会开心吗？政府是否会采取措施保护这部分票源？
回复 支持 反对

使用道具 举报

shishiguanxin LV7

发表于 13-1-2014 10:35:00 | 显示全部楼层

童緯強 发表于 12-1-2014 17:23
在下观点：
　　第一季看跌，第二季由跌入稳。下半年看涨。
　　比较旧的地方，基本上上涨空闲有限。

童部长，开门，我是抄水表，哦不，那啥，送外卖的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

Jerry2020 LV10

发表于 13-1-2014 12:51:11 来自手机 | 显示全部楼层

tiezi 发表于 13-1-2014 10:33
对不起，没表达清楚。我的想法是假设大部分公民拥有自住组屋，而且几年内不打算买BTO或者私宅，如果他们 ...

祖屋不会大幅度贬值的，是最可靠的资产之一，也不会被债主拍卖，要祖屋价值贬到屋主当年买BTO时的价格的可能性极低，几乎不可能，所以多数以前买BTO的祖屋屋主，只是赚多赚少，几乎不存在亏钱的^_^
回复 支持 反对

使用道具 举报

Camélias LV6

发表于 13-1-2014 14:38:31 | 显示全部楼层

童緯強 发表于 12-1-2014 17:23
在下观点：
　　第一季看跌，第二季由跌入稳。下半年看涨。
　　比较旧的地方，基本上上涨空闲有限。

分析得很到位啊，哈！
回复 支持 反对

使用道具 举报

Camélias LV6

发表于 13-1-2014 14:40:03 | 显示全部楼层

童緯強 发表于 12-1-2014 17:25
但鞋箱公寓基本看跌，这种白癡设计开放商基本是弄出来骗钱的。
刚开始被骗的人肯定不少，但市场回归理性鞋 ...

这个赞同，投资房产要以供求为主，三房式公寓的家庭需求量较大，保值也有增值空间
回复 支持 反对

使用道具 举报

bluej LV7

发表于 13-1-2014 14:42:52 | 显示全部楼层

Camélias 发表于 11-1-2014 15:33
大家好多见解，学习了
个人认为近两年外来投资者少很多，所以公寓在供求方面应该不像前几年那 ...

新加坡大众化私人公寓最大的买家并不是外国人，是本地人，HDB upgrader。所以我觉得大众化的公寓影响没那么大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

果儿 LV9

发表于 13-1-2014 14:44:01 | 显示全部楼层

本帖最后由 果儿 于 13-1-2014 14:48 编辑
tiezi 发表于 13-1-2014 10:33
对不起，没表达清楚。我的想法是假设大部分公民拥有自住组屋，而且几年内不打算买BTO或者私宅，如果他们 ...

对这一批人而言，其中有一部分是在存钱等着买二套的，另一部分可能是不考虑房子事情的．比例不知，但是随着各种限制不断提高二套的门槛，压低一套的门槛，只拥有或者只能拥有一套自住房的人口的比例会增大．
这部分人除非经济情况有大变化，否则很可能就安于现状，涨也不能卖，跌也买不了或者买不起，存的钱慢慢消耗在买车生孩子和子女教育上，余钱不多了，在这批人中间房子的事情会被淡化．这部分人口的增加是政府乐见的．他们既有房子可以温饱生育不闹事，又不参与到更市场经济的房屋价格起伏之中．这部分人成为主力的话，政府推行各类房屋政策就会不再影响竞选，可以给政府更大的自由去做别的事．


回复 支持 反对

使用道具 举报

12345下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

用户服务

用户服务
+6596724290
[email protected]

广告业务

广告业务
+6591123922
[email protected]

新加坡狮城论坛

微信公众号

新加坡圈

微信公众号

APP客户端

APP客户端

微信小程序

微信小程序
未经允许转载我站内容属侵权行为。我站保留诉诸法律以及最终解释权。2001-2025 SGCHINESE. All Copyright Rights Reserved. ICP备案号: 闽ICP备12023713号