请问渣打的保诚储蓄保险合适吗？-第3页-投资理财-新加坡狮城论坛

回答|共 27 个

童緯強 LV17

发表于 6-2-2013 23:46:02 | 显示全部楼层

绝不是什么好人发表于 6-2-2013 14:28
我正在等人说这些话，然后辩论一番呢

1.首先，个人去买，不能分散风险（债券的门槛），风 ...

如果买债卷基金，就没有这种问题。
去买国债，风险也比买保险低吧？
毕竟保险公司破产的机会肯定比整个国家破产大。

回复支持反对

使用道具举报

童緯強 LV17

发表于 7-2-2013 01:09:30 | 显示全部楼层

小狮租房

沒话说了，那您就买储蓄保险吧～

回复支持反对

使用道具举报

我的新天地 LV15

发表于 7-2-2013 08:02:58 | 显示全部楼层

本帖最后由我的新天地于 8-2-2013 13:34 编辑

绝不是什么好人发表于 7-2-2013 00:47
债卷基金，和债券当然那不同。一个基金会分散。但风险会比一家保险公司低？基金公司倒闭，甚至设计欺诈之 ...

人们总是要在风险与回报之间找到一个平衡。债券（企业或政府）风险较低，但回报较少；基金风险略高，回报长期应当会略好；股票风险比债券和基金都高，但回报也是最好。何况，基金大部分资金其实间接又投入到了股票市场，只是比较分散所以风险变小了，那我更喜欢直接去股票市场。不管哪个股票市场，从历史长期投资回报看都会好过很多金融投资产品（比如债券、基金）。股市如果懂得控制风险，其实风险并不大，但回报好。去年2012 新加坡海峡时报指数STI INDEX涨幅19.7%，一年的投资回报顶得上银行近20年的利率回报（以现在利率计算）,面对这样的回报，股市的风险值得承担。

回复支持反对

使用道具举报

bigmice LV16

发表于 7-2-2013 08:36:40 | 显示全部楼层

储蓄保险的主要缺点是流动性比较差.不灵活.

回复支持反对

使用道具举报

丫头88 LV18

发表于 8-2-2013 11:11:50 | 显示全部楼层

yidingyiding 发表于 6-2-2013 13:33
我是觉得15年太久了，所以没考虑

我是为了给以后孩子存教育基金，我老头还嫌我弄15年太少了

回复支持反对

使用道具举报

丫头88 LV18

发表于 8-2-2013 11:12:50 | 显示全部楼层

bigmice 发表于 7-2-2013 08:36
储蓄保险的主要缺点是流动性比较差.不灵活.

我买的那个每年可以拿出几千块，再说本来作为强制储蓄，就不想弄个流动性好的，哈哈哈

点评

你的应该是ANNUE CASH BACK那种,是在储蓄保险中不错的,但如每年拿钱出来,回报很低,应放在里面滚存,用钱在拿. 详情回复发表于 8-2-2013 12:31

回复支持反对

使用道具举报

我的新天地 LV15

发表于 8-2-2013 13:31:14 | 显示全部楼层

丫头88 发表于 8-2-2013 11:11
我是为了给以后孩子存教育基金，我老头还嫌我弄15年太少了

强制自己存钱来准备孩子的教育基金，其实保险储蓄的目的也算达到了，这种时候就不要过多强调回报或流动性。

回复支持反对

使用道具举报

zhangyu1327 LV6

发表于 4-5-2013 07:13:13 | 显示全部楼层

绝不是什么好人发表于 6-2-2013 14:15
回了几次，被审核了，sgx有固定收益那一类，跟股票一样交易。这个是散户交易。
...

请教一下sgx的基金怎么交易，有手续费么？股息呢？之前有买过银行的unit trust，有股息收益也不错，但手续费5%，而且买卖要通过银行。觉得不方便。谢谢

点评

如果只是想通过unit trust来投资，投资保险就是大部分投资在政府的基金，而且换基金的时候，还不需要手续费。我自己给孩子买了2个这样子的投资保险详情回复发表于 14-5-2013 01:35

回复支持反对

使用道具举报

1 23 / 3 页

未经允许转载我站内容属侵权行为。我站保留诉诸法律以及最终解释权。2001-2025 SGCHINESE. All Copyright Rights Reserved. ICP备案号: 闽ICP备12023713号